Low-Tech Brexit: brytyjski „Antiquated” Voting System w centrum uwagi

Wielka Brytania głosowała w historycznym referendum w czwartek, czy opuścić Unię Europejską. Naród 65 milionów głosował przez 13 godzin. Co zaskakujące, doniosłe działanie zostało wykonane przy użyciu bardzo staroświeckich technik, z których wyborcy nie byli zbyt zadowoleni.

W Stanach Zjednoczonych stosuje się szereg technologii głosowania. Kraj liczący ponad 300 milionów ludzi musi zbierać głosy razem w krótkim czasie, a w tym celu wykorzystuje się wiele systemów, w tym skanowanie kart do głosowania, interfejsy ekranu dotykowego i głosowanie kartami dziurkowanymi. W Wielkiej Brytanii nie ma takich metod.

W Wielkiej Brytanii dzielnice (tzw okręgów wyborczych) około 70 000 osób głosuje na lokalnego członka parlamentu (MP), który ich reprezentuje. Wyborcy odwiedzają lokale wyborcze, aby ołówkiem zaznaczyć krzyż na kartce papieru, przed złożeniem papieru i umieszczeniem go w dużym plastikowym pudełku. Kiedy sondaże zamykają się o 10:00, skrzynki są opróżniane i liczone przez ochotników.

Brzmi to jak koszmar, ale z małymi populacjami w każdym okręgu wyborczym pierwsze wyniki zaczynają pojawiać się zaledwie kilka godzin później. Niektóre okręgi, takie jak Houghton i Sunderland South, są dumne ze swojej prędkości liczenia.

Ma sens dla małych dzielnic, ale co z referendami? Rzecz w tym, że ten problem nie pojawia się zbyt często. Kraj kiedykolwiek przeprowadził trzy ogólnokrajowe referenda (w tym czwartkowe) i podążał za podobnymi liniami wyborczymi do liczenia.

Odwrotność odwiedził lokal wyborczy w Peacehaven, małym miasteczku na południowo-wschodnim wybrzeżu Anglii. Niewielkie miasteczko liczące mniej niż 15 000 osób, niektóre zabytki, takie jak Bank Barclays, niewiele się zmieniły od czasu założenia miasta w 1916 roku. Samorząd lokalny składa się niemal jednogłośnie z członków Partii Konserwatywnej. Z pewnością, jeśli gdziekolwiek w kraju jest gotowość do podtrzymania tradycji, byłoby to gdzieś w tym stylu?

Bynajmniej. „Szczerze mówiąc, jest to trochę przestarzałe”, powiedział 61-letni Paul Harrison. „Ale to system, działa, używa go od dłuższego czasu”.

W tym referendum wypróbowany ołówek i papier zostały ostrzelane przez teoretyków spisku, którzy powiedzieli, że władze mogą wymazać oznaczenia ołówkiem i zmienić głosowanie. Argumentowano, że używanie pióra chroniłoby przed oszustwem.

Długopisy mogą nie być jedynym sposobem na poprawę systemu. Pan i pani Andrews, para po sześćdziesiątce, myślę, że kraj mógłby zrobić z elektronicznym głosowaniem. „To byłoby takie proste, prawda? Po prostu dotknij ekranu, gotowe! ”Powiedziała pani Andrews. Obecny system, powiedziała pani Andrews, to „trochę śmieci”.

Harrison widział błędy w systemie elektronicznym. „Oszczędziłoby to wiele kłopotów” - powiedział Harrison. „Ale czy pozostawiłoby się otwarte na nadużycia?”

„W dzisiejszych czasach mówią o czymś nowym” - powiedział Andrews. „Mogą sprawić, że będą tak bezpieczni, jeśli będą musieli”.

Nie wszyscy byli za zmianą na system elektroniczny. „Tak wielu ludzi starszych nie może tego zrobić, tak jak ja. Nie mogłem tego zrobić - powiedział 82-letni Olive Goodwin.

Goodwin martwił się również, że musi skorzystać z pomocy wnuków, aby opracować system. „To jest bardziej prywatne, prawda?” Powiedziała.

Istnieje wiele powodów, dla których głosowanie online może być złym pomysłem. Głosowanie elektroniczne również ma swoje niepowodzenia. Jednak w obliczu perspektywy przekopywania się przez ryzę i ryzę papieru, po prostu w celu wypracowania wyniku, może to oznaczać, że nadszedł czas, aby przemyśleć tajne głosowanie na papierze.