Na Gay Sulu Simon Pegg i George Takei mają rację

Wczoraj wydawało się Star Trek w końcu poczynił ogromny postęp dzięki ogłoszeniu, że nadchodzący film, Star Trek Beyond, w końcu uwzględni gejowskich bohaterów w różnorodnym fikcyjnym świecie. John Cho's Sulu będzie teraz gejem, nie tylko jako odbicie prawdziwych fanów LGBTQ Trek, ale także jako hołd dla oryginalnego Sulu, George'a Takeiego. Ale nagle Takei odpalił, mówiąc Hollywood Reporter że decyzja, by nowy gej Sulu był „niefortunny”. Czując defensywę wobec nowego filmu, który napisał, Simon Pegg (urzędujący Scotty) powiedział Opiekun że chociaż kocha Takei, „z szacunkiem musi się z nim nie zgodzić”. Więc kto ma rację? Cóż, wygląda na to, że oni obie są

Sądząc po jego Hollywood Reporter komentuje, wydaje się, że George Takei jest trochę zaniepokojony tym, że Sulu, będący gejem Johna Cho, ma w sobie odrobinę tokenizmu i ciągłości retroaktywnej w celu złożenia oświadczenia. Krytyka Takei jest tutaj potrójna. Po pierwsze, zapytał Justina Lin (Poza reżyser), aby tego nie robić. Po drugie, nagle Sulu jest „zamknięty”, a po trzecie, co to jest „skręcanie” Star Trek twórca Gene Roddenberry przeznaczony na początek dla Sulu. Łatwo jest zobaczyć, skąd bierze Takei. Tokenizm w wielkich narracjach popkulturowych jest trudny, zwłaszcza gdy pisarz (w tym przypadku Pegg) nie jest z mniejszości, która jest reprezentowana. Co więcej, jeśli Takei zapyta zespół kreatywny Poza aby stworzyć nową postać, a nie z mocą uczynić Cho Sulu gejem, łatwo zrozumieć, dlaczego to ogłoszenie byłoby frustrujące, a nawet, jak to ujął, „niefortunne”.

Z drugiej strony, Simon Pegg i Justin Lin podjęli tę śmiałą decyzję z zamiarem odwrócenia jednego z najbardziej rażących pominięć z Star Trek w innym przypadku historia: całkowity brak jakichkolwiek postaci LGBTQ w jednym z istniejących 12 filmów fabularnych lub sześciu seriali telewizyjnych. Obawa Simona Pegga była taka, że ​​jeśli wprowadzą Nowy Postać ta byłaby „przede wszystkim określona przez ich seksualność”, co mogłoby prowadzić do natychmiastowej krytyki „tokenizmu”, ponieważ postać ta byłaby przedstawiana jako „postać gejowska”. Cel Pegga, a następnie, jak się wydaje, był nie przedstawiać homoseksualizmu w Star Trek jako coś, co było tam przez cały czas, a nie coś zupełnie nowego. Plus, nawet jeśli Gene Roddenberry zrobił zamierzając, aby oryginalny Sulu był prosty, te filmy rozgrywają się w alternatywnym wymiarze, więc dlaczego Sulu nie mógł być gejem w tym konkretnym wszechświecie?

Zarówno Simon Pegg, jak i George Takei prawdopodobnie zgadzają się bardziej niż nie zgadzają się w tej kwestii, a może to być sytuacja, w której cytaty są usuwane z kontekstu natychmiast po tym, jak pęknie duża wiadomość. Ważne jest, aby pamiętać, że obaj mężczyźni kochają i szanują Star Trek, inwestujemy w przekazywanie agendy tolerancji i miłości, a na koniec wyraźnie dążymy do ideału przyszłości, w którym żadna z tych dyskusji nie będzie nawet konieczna.