Neandertalskie studium koryguje błędne przekonanie „Absurd” O zgarbionej postawie

Neandertalczycy są jednymi z najgorszych ofiar złego PR w historii. W dalszym ciągu odkrywamy, że neandertalczycy nie byli prymitywnymi, niewykształconymi homininami, ale raczej złożonym gatunkiem z wyrafinowanymi narzędziami, rycinami i postawami wobec cudzoziemców - aczkolwiek z potencjalnym upodobaniem do chowu wsobnego. ZA PNAS badanie opublikowane w poniedziałek wyjaśnia kolejne błędne przekonanie Homo sapiens zawsze panowali nad nimi: ich straszna postawa.

Przedstawienia neandertalczyków w popkulturze zazwyczaj pokazują wielkogórskiego, zgarbionego osobnika, który wygląda bardziej jak wielka małpa na czworakach niż wyprostowany człowiek. Ta reputacja wynikała z pojedynczego szkieletu z Starsi Neandertalczyk odkryty w La Chapelle-aux-Saints we Francji, opisany w 1911 r. Przez Marcellina Boule. Ale jak pokazuje nowa wirtualna rekonstrukcja szkieletu neandertalczyka, on i jego krewni mieli rodzaj szkieletu, który mógł chodzić równie doskonale prosto jak każdy dobry człowiek.

„Zawsze byłem przekonany, że nasi przodkowie, podobnie jak neandertalczycy, nigdy nie chodzili w pozycji częściowo wyprostowanej, ponieważ jest to niewystarczające biomechanicznie”, autor naczelny Martin Haeusler, Ph.D. i szef zespołu ewolucyjnej morfologii Uniwersytetu w Zurychu, mówi Odwrotność. „Podobnie, obecna rekonstrukcja neandertalczyków przez niektórych naszych kolegów wykazujących prosty kręgosłup bez wyraźnej sinusoidalnej krzywizny współczesnych ludzi jest biomechanicznie absurdalna”.

Prosty grzbiet kontra zakrzywiony grzbiet

Gdyby neandertalczycy szli z przeczuciem, jak sugerują stare rysunki, mieliby proste kolce. Ale model komputerowy stworzony przez Haeuslera i jego zespół pokazuje, że neandertalczycy Homo sapiens, rzeczywiście miał zakrzywiony dolny kręgosłup (okolice lędźwiowe) i szyję. Patrząc na ślady zużycia na poszczególnych kręgach tworzących te regiony, byli w stanie zrekonstruować pionową postawę neandertalczyka.

Krzywa lędźwiowa, jak wyjaśnia Narodowe Muzeum Historii Naturalnej Smithsonian, absorbuje wstrząs związany z chodzeniem wyprostowanym i jest „wyjątkowo ludzki” (to znaczy w obrębie Homo rodzina).

Zauważyli również, że sacrum neandertalczyka - trójkątna kość między kośćmi biodrowymi - została umieszczona w taki sam sposób jak u ludzi. Kość krzyżowa podtrzymuje całą masę ciała górnego, więc jego położenie względem reszty miednicy pokazuje, jak również skierowana była górna część ciała. Ślady zużycia na stawach biodrowych dodały jeszcze więcej dowodów, że neandertalczycy chodzili wysoko.

Jak Boule popełnił błąd

Kiedy w 1908 r. Znalazł szkielet neandertalczyka, Boule nie miał dokładnie kontekstu dla swojego odkrycia. „Boule myślał, że neandertalczycy są w jakiś sposób pośredni między małpami człekokształtnymi a niedawnymi ludźmi - w czasach Boule nie było innych znanych skamieniałych przodków” - mówi Haeusler.

„Opierając się na swoich uprzedzeniach, zinterpretował wszelkie różnice w anatomii szkieletu w porównaniu z niedawnymi ludźmi jako prymitywnymi” - mówi. Czyniąc to, Boule nie rozważał możliwości, że kręgosłup Neandertalczyka był niezwykły dla neandertalczyków - lub możliwość, że był po prostu stary.

„W ten sposób nie wziął pod uwagę zmienności morfologicznej współczesnych ludzi”, dodaje Haeusler. „Ponadto nie zrozumiał znaczenia zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa La Chapelle-aux-Saints”.

Debata trwa

W 2018 r. Opublikowano badania w Nature Communications użył również rekonstrukcji 3D, aby pokazać, że szkielet neandertalczyka znaleziony w jaskini w północnym Izraelu (znany jako Kebara 2) miał szerszą klatkę piersiową niż ludzie i „niższy stopień krzywizny kręgosłupa”. Dokument ten sugerował, że dolny kręgosłup Neandertalczyka był prostszy niż nasza, co jest bardziej zgodne z postacią pochyloną.

W artykule tym Haeusler wskazuje, że naukowcy porównali wirtualną klatkę piersiową szkieletu neandertalczyka ze skanami CT 16 współczesnych mężczyzn. W rezultacie zbytnio „nie wziął pod uwagę zmienności morfologicznej współczesnych ludzi”.

Erik Trinkaus, profesor antropologii na Washington University i współautor na stronie PNAS badanie dodaje, że Kebara 2 ma „wyjątkowo szeroką miednicę i dlatego oczekuje się, że będzie miała raczej szeroką dolną klatkę piersiową”, a zatem „niekoniecznie jest reprezentantem neandertalczyków”.

Trwająca od dziesięcioleci debata trwa. Niemniej jednak, w poniedziałek, Haeusler powiedział, że jego zespół prawdopodobnie ma rację: „Ogólnie rzecz biorąc, nie ma prawie żadnych dowodów, które wskazywałyby na neandertalczyków o zasadniczo odmiennej anatomii”. Jego stwierdzenie jest echem tego, co brytyjscy badacze, podobnie jak krytycy pomysłów Boule'a, napisali w 1957 r. w Kwartalny przegląd biologii:

Może być tak, że artretyczny „stary człowiek” z La Chapelle-aux-Saints, prototyp posturalny człowieka neandertalskiego, rzeczywiście stał i chodził z czymś patologicznym kifozą; ale jeśli tak, ma swoich odpowiedników u współczesnych mężczyzn podobnie dotkniętych chorobą zwyrodnieniową kręgosłupa.

Może więc być tak, że wszystkie kontrowersje wokół kolców neandertalczyków sprowadzają się do faktu, że niektórzy neandertalczycy, jak niektórzy ludzie, po prostu mieli lepszą postawę niż inni. Niestety, nie mamy zbyt wielu szkieletów neandertalczyków, więc ważne jest, aby naukowcy mieli otwarty umysł, gdy wyciągają wnioski na temat gatunku.

„Problem polega zatem na uwzględnieniu oczekiwanej zmienności zarówno neandertalczyków, jak i współczesnych ludzi” - mówi Trinkaus.

Abstrakcyjny: Chociaż wczesne rekonstrukcje postawy neandertalczyków jako niekompletnie wyprostowane zostały odrzucone pół wieku temu, ostatnie badania neandertalskich szczątków kręgowych wywnioskowały dla nich hipolordotyczną, płaską dolną część pleców i nierównowagę kręgosłupa, w tym szkielet La Chapelle-aux-Saints 1. Badania te stanowią część uporczywej tendencji do postrzegania neandertalczyków jako mniej „ludzkich” niż my, pomimo rosnących dowodów na niewielkie różnice w podstawowej anatomii funkcjonalnej i możliwościach behawioralnych. W związku z tym dokonaliśmy ponownej oceny postawy kręgosłupa La Chapelle-aux-Saints 1, wykorzystując nową rekonstrukcję miednicy, aby wywnioskować lordozę lędźwiową, interartykulację kręgów dolnego odcinka lędźwiowego (L4-S1) i szyjki macicy (C4-T2) oraz biorąc pod uwagę jego rozległy wiek związana choroba zwyrodnieniowa stawów. La Chapelle-aux-Saints 1 wykazuje częstość występowania miednicy (a zatem lordozy lędźwiowej) podobnej do współczesnych ludzi, artykulację kręgów lędźwiowych i szyjnych, co wskazuje na wyraźną lordozę i chorobę Baastrupa jako produkt jego zaawansowanego wieku, choroby zwyrodnieniowej stawów i lordozy. Nasze odkrycia podważają pogląd na ogólnie małe skrzywienie kręgosłupa w neandertalczykach. Odkładając na bok nieprawidłową pod względem rozwoju kolumnę kręgową Kebara 2, do La Chapelle-aux-Saints 1 dołączają inni neandertalczycy z wystarczającą ilością szczątków kręgowych, zapewniając im w pełni wyprostowaną (i ludzką) pozycję osiową.