Legalna syntetyczna marihuana jest po to, aby pozostać, ponieważ poszukiwacze narkotyków kupią wszystko

Wielka Brytania niedawno wydała ogólny zakaz „dopalaczy” w celu ograniczenia szybkiego rozprzestrzeniania się nowych substancji psychoaktywnych, takich jak 25I-NBOMe i W-18. Była to daremna próba: jeśli wyniki Global Drug Survey 2016 są jakąkolwiek wskazówką, leki te, zsyntetyzowane w laboratoriach i sprzedawane łatwo i niedrogo przez Internet, będą dostępne, dopóki użytkownicy pozostaną tani, leniwi i chętni do podejmowania ryzyka zdrowotnego. Niestety oznacza to, że będą nadal likwidować oddziały ratunkowe na całym świecie.

Zbierając dane od 101.300 osób z ponad 50 krajów, ankieta wykazała, że ​​NPS powoli, ale systematycznie stają się coraz bardziej popularne na całym świecie, a niektóre narody zabierają je szybciej niż inne. W szczególności rośnie amerykańska konsumpcja. W tym roku 11,2 procent osób ankietowanych w USA stwierdziło, że kupiło nowe substancje psychoaktywne; w ubiegłym roku liczba ta wynosiła tylko 6,1 procent. W Wielkiej Brytanii, Szkocji, Kanadzie i Holandii wzrosła ich popularność.

Wzrost popularności początkowo zaintrygował badaczy, ponieważ leki te nie są zbyt zabawne. Naukowcy odpowiedzialni za GDS opisują je jako „zazwyczaj mniej przyjemne” niż ich tradycyjne odpowiedniki, z „mniej ładnym profilem efektu”. Gdyby zapytać ich, co spowodowało wzrost wykorzystania NPS cztery lata temu, powiedzieliby ci ten lek użytkownicy byli po prostu naciskani na wybór: tradycyjne leki nie były tak łatwe do zdobycia, nie mówiąc już o wysokiej jakości. Nowe substancje psychoaktywne i chemikalia badawcze pojawiły się pod koniec 2000 r., Ponieważ jakość tradycyjnych stymulantów - na przykład leków takich jak MDMA - zaczęła spadać. Ale leki te są obecnie szerzej dostępne, a ich jakość poprawiła się, twierdzą naukowcy z GDS. To, co skłania użytkowników do korzystania z NPS, to fakt, że są tanie i łatwe do zdobycia.

Wyniki ankiety pokazują, że użytkownicy są skłonni znosić potencjalnie nieprzyjemne doświadczenia, o ile są przystępne i dostępne. Globalnie, GDS odkrył, że największymi czynnikami motywującymi nabywców NPS były dostępność leków online i ich wysoka „wartość za pieniądze”. To, co nie motywowało użytkowników, to postrzegane bezpieczeństwo leków - użytkownicy nie uważają ich za bezpieczniejsze niż tradycyjne leki - ale niebezpieczeństwo nie wydaje się mieć wpływu na podejmowanie decyzji związanych z narkotykami, przynajmniej nie wtedy, gdy trzeba mieć tani wysoki poziom.

„Biorąc pod uwagę wybór, większość ludzi zdecyduje się na lek (lub formę leku) o najładniejszych efektach i najmniejszym ryzyku krzywdy”, stwierdza raport GDS. „Brak pieniędzy ogranicza ten wybór”.

Ubóstwo i używanie narkotyków zawsze były ze sobą ściśle powiązane. Jeśli dealerzy NPS znajdą nigdzie przyczółek i niewiele jest danych, które wskazywałyby, że tego nie zrobią - znajdą go wśród biednych na świecie, którzy niestety najrzadziej stać na rachunki szpitalne które wydają się być nieuniknioną konsekwencją użycia NPS. W analizie ankietowej dotyczącej substancji, które wysyłają użytkowników narkotyków do izby przyjęć, NPS wyróżniał się jako najbardziej ryzykowny.

„Ogólnie rzecz biorąc, oczywiste jest, że substancje, które niosą ze sobą największe ryzyko konieczności pilnego leczenia medycznego, to NPS” - napisali naukowcy. „Jeden podejrzewa to ze względu na ich zróżnicowaną siłę działania i profil efektu oraz fakt, że niewiele jest wskazówek, jak zminimalizować ryzyko związane z ich użyciem innym niż„ Nie bierz ich ”.